- 在泰国的两院制议会中，有749名议员获得了多数票，而前进党候选人比他少了51票最高职位的最后一次集会。
- 下一次投票定于周三举行，届时丹麦可能会得到第二次机会。
- 在5月大选中排名第二的为泰党可能会提名自己的总理候选人。
- Move Forward可能面临被泰国公司解散的风险此前有人投诉称，该党改革《君主法》的计划旨在“推翻”以国王为国家元首的民主政府。
泰国总理皮塔(Pita Limjaroenrat)下周可能再次角逐总理一职。
但他通往潜在权力的道路仍不明朗，尤其是如果这位泰国前进党(Move Forward Party)领导人不改变竞选承诺，修改一项禁止批评君主制的法律的话。
在周四举行的泰国两院制国民议会(National Assembly)第一次投票中，林jaroenrat以51票之差未能获得他获得最高职位所需的749名议员的多数票。
虽然他在八党联盟中获得了311票，但他在参议院只获得了250票中的13票。参议院是2014年政变后由保皇派军队创建的，由保守的保皇派组成。
尽管这一进展在人们的普遍预期之中，但这种深刻的分歧突显出保皇派参议员对林jaroenrat及其前进党(Move Forward Party)反建制议程的不信任，同时也突显出这个东南亚第二大经济体长期政治动荡的风险。
穆迪投资者服务公司(Moody's Investors Service)的分析师Grace Lim在周五的一份研究报告中写道:“如果新政府的组建被长期推迟，或者最终的总理没有得到普遍的授权，可能会导致大规模抗议活动的重新爆发。”
她补充说:“持续加剧的政治紧张局势可能会削弱泰国制度框架的可信度和有效性，特别是如果这些紧张局势削弱了当局有效执行宏观经济政策和应对长期问题(包括老龄化和劳动力技能)的能力。”
另一次投票暂定于周三举行。42岁的皮塔曾就读于哈佛大学肯尼迪学院，如果他所在的八党联盟再次提名，他将能够竞选总理。
否则，为泰党——与前进党组成的八党联盟中的第二大党——也可能从该党早些时候提出的三名候选人中推举自己的候选人。
他们是流亡的民粹主义前总理他信·西那瓦的女儿Paetongtarn Shinawatra;前房地产大亨Srettha Thavisin和Chaikasem Nitisiri，该党的战略和政治方向负责人。
深刻的不信任
周四，许多参议员对“向前迈进”修改泰国刑法第112条的计划表示反对，该法案通常被称为“君主法”。也有人指出，从几年前提交的修改案的措辞来看，似乎是要彻底废除《国家安全法》。
“前进”组织否认了这一指控，并重申它只是打算修改某些部分，以防止其作为一种政治机制被滥用。
“但是，即使修改了一些部分，保守派政党和老一辈也无法接受。我不认为他们会改变立场，”曼谷玛希隆大学政治学副教授Punchada Sirivunnabood周五告诉CNBC。
据报道，“向前迈进”组织对《君主不敬法》提出的修正案包括将诽谤国王的最高刑期从目前的15年大幅减少到1年，诽谤王后、继承人或摄政王的刑期减少到6个月。
泰国的年轻人对该国的保皇派军事机构深感失望，部分原因是在2020年，几名年轻抗议者被援引了《君主法》。据泰国人权律师组织(Thai Lawyers for Human Rights)称，与2020年抗议活动有关的1914起起诉中，约有250起是根据《君主法》提起的，其中许多是未成年人。
周四投票后，Limjaroenrat对路透社表示，参议员不能自由投票，他将重新制定策略，试图说服他们遵循人民的意愿。
“许多人没有按照自己的意愿投票。我知道他们面临着很大的压力和激励，”他说，但没有详细说明。“我认为还有时间获得更多的选票。”
星期五晚些时候，进步党议员提议修改军政府支持的宪法第272条，试图禁止军政府任命的参议员参加随后的总理选举。
该修正案的通过面临重大障碍。“向前迈进”法案将需要国民议会至少376票，其中必须包括三分之一的参议员和至少20%的反对党的批准。
过去的回声
在泰国年轻人投票的推动下，“前进”党在5月份的选举中出人意料地赢得了多数选票。该党提出了一项雄心勃勃的结构性改革议程，目标是泰国的君主制、垄断企业和军队。在九年的军事统治之后，“前进”党和为泰党一起将许多保守派政客赶下台。
这些目标基本上延伸了两年多前学生抗议活动的目标，抗议活动是由“前进”的前身“未来前进”解散引发的，该组织高度批评即将离任的总理巴育·占奥差(Prayut Chan-ocha)，这位前军事将领在2014年的政变中夺取了政权，并于2017年修改了泰国宪法。
泰国议会是一个 即将选出一位新首相——一代人的希望岌岌可危然而，前进党微弱的多数优势使得其议程很容易受到其寻求改革的机构的阴谋的影响，以及尽管几个有影响力的商业家族在这次选举中被赶下台，但仍然存在的环环相环的赞助网络。
花旗经济学家Nalin Chutchotitham在周五的一份报告中写道:“关键的风险仍然存在于宪法法院对Pita选举资格的裁决结果，以及MFP的皇室诽谤法修正案政策是否符合宪法。”
在周四投票的前一天，泰国宪法法院收到了一份针对林jaroenrat的新诉状，指控“前进运动”改革《君主保护法》的计划等同于“推翻一个以国王为国家元首的民主政府”。
数小时前，选举委员会(Election Commission)建议该法院取消林jaroenrat的议员资格，此前该委员会确认了一项指控的有效性，指控称林jaroenrat从已故父亲那里继承了一家已倒闭的媒体公司的股份，违反了选举规则。
这两件事与导致未来前进党解散的事件有着不可思议的相似之处，当时该党领导人Thanathorn Juangroongruangkit因未申报其在一家媒体公司的股份而被法院取消资格。宪法学者、教授、未来前进党秘书长皮亚布(Piyabutr Saengkanokkul)在该党解散时也被取消了从政资格。
“什么都不会改变，”玛希隆的Sirivunnabood说。“几年前Thanathorn和Piyabutr面临的问题将再次发生在Pita身上。”
