阿根廷在一代人的时间里遭受了一次又一次经济危机的打击。它的通货膨胀率是世界第三高，有拖欠债务的坏习惯，40%的人口生活在贫困中。
这个国家的政治阶层没有找到出路，人民很愤怒。难怪在最近的总统初选中，一个激进的局外人比其他任何候选人都获得了更多的选票。
反建制的自由意志主义经济学家、前电视评论员哈维尔•米莱(Javier Milei)获得30%的选票，震惊了全国。在10月的选举中，他将面对另外两名获得足够票数的候选人，之后可能举行的决选将决定谁将当选总统。
Milei是一个资本主义极端分子，他希望政府完全退出经济。他希望采用美元作为阿根廷的法定货币，关闭中央银行，并将公共教育和医疗保健私有化。他甚至主张将人体器官的销售合法化，毫不奇怪，他声称气候变化是一个谎言。
他的私有化主张可能是有道理的，因为阿根廷的许多财政问题都在于负担不起的政府服务。该国在医疗、能源、大学和公共交通方面有大量补贴。全球经济放缓和新冠肺炎疫情加剧了现有的经济困境。然而，在贫困率很高、人们难以维持生计的情况下，削减公共福利并不那么受欢迎。仅仅控制开支并不能保证这种热情。
Milei的呼吁更多的是对建制派的反对，而不是对任何特定事物的支持。它还引起了人们对世界各地民主国家面临的一个严重问题的关注:良好的治理和良好的政治并不总是一致的。在一段简短的讲话中，很难提出切实可行的长期解决方案。妥协和制衡可以阻止草率的、情绪化的决定，但这会减慢一切。有时，选民对缓慢的步伐表示同情。当他们生气的时候，他们不生气。
米雷只是利用这波愤怒浪潮的最新一位民粹主义者。这是唐纳德·特朗普在2016年入主白宫的动力，也是他对今天部分美国人持久吸引力的来源。雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)不顾土耳其自身的经济衰退，将这种愤怒集中起来，继续他的统治。当时的英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在没有提供任何回报的情况下，召集民众反对欧盟成员国的限制。
这些民粹主义领导人都是通过指责而不是提供真正的解决方案来获得支持的。在阿根廷，由于没有人提供真正的解决方案，相比之下，Milei更具吸引力。在年轻人群中尤其如此，他在那里获得了很多支持。青年失业率接近19%，远高于其他人口的失业率。这个愤怒的选民群体的成员与他们一生都在破碎的体系没有任何利害关系，所以他们不关心炸毁这个体系的后果。
建制派提供了两种选择，两者都没有承诺一条通向更美好未来的可靠道路。执政联盟是庇隆主义，这一政治运动也起源于民粹主义，几十年来一直主导着阿根廷的政治。该党候选人、经济部长塞尔吉奥•马萨(Sergio Massa)可能会继续推行温和的改革，这些改革不足以扭转意大利的命运。它获得了第三名。
中右翼反对派候选人帕特里夏·布尔里奇(Patricia Bullrich)表现出了转变，但与米莱相比，她的联盟看起来相当稳固。
米莱在初选中的意外胜利无疑会动员那些担心他的极端政策建议的人。但这足以唤醒阿根廷的政治和统治阶级吗?
不幸的是，阿根廷面临的经济困境并不容易解决。即使是最明智的复苏努力也需要牺牲和多年的时间来扎根，而民主政治家很少被赋予足够长的信任和权力来进行这种改革。如果米勒上台执政，他的空头承诺只会让他的未来更加艰难。但由于民粹主义政治领导人往往会削弱权力制衡，而阿根廷的权力制衡一开始就不强大，如果他这样做了，可能很难控制住他，或者很难让他出局。
阿根廷表现不佳的政治王朝是Milei极端主张受欢迎的原因。希望这能成为一个警钟，让那些懂得如何治理的人更加努力，找到新的答案，重新赢得人民的信任。但是，如果另一种选择只是大同小不同，谁又能责怪那些被米勒的战斗口号所吸引的人呢?
