摘要

作为一个极具影响力的社会行动者，媒体创造和维持的公共叙事在实现能源转型和向低碳经济迈进方面具有决定性作用，但也很敏感。2019冠状病毒病大流行的爆发有可能减缓和改变公众对上述进程的接受程度，因为各国政府可能会重新审视和调整优先事项，以应对当前的卫生危机。为了应对这一威胁，我们开展了一项研究，旨在反思媒体在转型经济中塑造低碳经济方面的巨大作用。我们以波兰为例，说明低碳叙事是多么广泛、丰富多彩，有时甚至令人困惑。通过对不同类型媒体的水平扫描，我们发现媒体压倒性地影响和扭曲了正在进行的关于能源转型的细微差别和低碳经济的好处的讨论。我们认为，波兰个别记者(和出版社)的政治偏好往往会影响主题报道和叙述的风格、深度、程度和质量。

1 介绍

当前经济模式向环境更敏感的经济和社会的转变是我们文明目前面临的基本挑战之一，我们的未来应该由可持续发展理念来定义(Chodkowska-Miszczuk等人，2021a, b)。包括波兰在内的世界各国领导人签署的《2030年可持续发展议程》指出了在不久的将来要实现的最重要的可持续发展目标。其中一些目标显然符合脱碳和推进低碳经济的需求(Bali Swain & Karimu, 2020;Hák et al.， 2016)和相应的原则。

可持续发展目标包括引入一种能源管理，旨在减少污染物排放到大气中，缓解人类压力，限制生物多样性的丧失和排放的污染物对人类健康的影响，同时保持经济增长(Kassenberg, 2014;Lewandowska et al.， 2020;Świąder et al.， 2020)。实现这些目标的机会当然在于放弃使用化石燃料，转而使用更可持续的可再生能源(RES)和系统(Chodkowska-Miszczuk, 2019)。毫无疑问，全球经济及其地区正在缓慢地朝着低碳道路转变，其速度在两大洲和各个国家之间有所不同，这取决于它们的发展水平、人口、社会、文化因素(Frantál & Nováková， 2019)和在推进现有能源技术及其效率方面取得的进展，以及维持这种转变的可持续融资的能力(Cowell, 2020)。包括波兰在内的中欧国家将以国际社会成员、2019年在马德里达成的《气候公约》签署国和欧盟能源和气候法规制度下的欧盟成员国的身份参与这一进程(Böhringer & Rutherford, 2013;莱万多夫斯卡& Szymańska, 2021;Piwowar, 2019;Schwartzkopff & Schulz出版社，2017;Wiśniewski & Kistowski, 2017)。向更可持续的低碳经济转型确实需要对个人、社区和企业的能源供应系统进行彻底变革(Chappell et al.， 2020)。此外，它需要改变我们目前在能源使用方面的做法，大量创新和部署一系列低碳技术，以及国家和全球经济中产业结构的更广泛变化(Lewis, 2019;Owen et al.， 2018)。这些修改必须同时有助于以更社会公正的方式维持和扩大经济繁荣(Jenkins等人，2016;Sovacool & Dworkin, 2015)，同时确保这些社会经济系统保持在生态边界内(Foxon, 2011)，不损害环境。这些公共政策问题引起了包括信息媒体在内的各种各样的行为者和国家利益相关者的兴趣。

1.1 媒体作为公共行为者

媒体本身，如报纸、电视或互联网，是人类创造力的结果或产物，在保持雅各布森传播方案的同时，受主导信息功能的指导，包括传播信息的发送者和接受者(Drożdż， 2014)。我们也非常清楚，除了信息和沟通功能，媒体对社会有压倒性的影响，共同创造人们的态度，选择和行为(Reed, 2020)。媒体以一种非常可塑和有效的方式，甚至以一种“程序化”的方式，决定他们如何在生活的许多领域塑造观点、意见、观察和规律(Goban-Klas, 2005;瑞安,2001)。因此，在民主世界中，他们通常被称为第四等级，以类似于立法权、行政权和司法权的方式对社会产生巨大影响(Torczyńska, 2008)。这就是为什么必须仔细和批判性地选择媒体提供的信息，并认识到拟议的信息中哪些是客观的，哪些是企图操纵现实的原因。

毫无疑问，叙事是由媒体作为事件的配置而形成的。它需要为具有高叙事能力的人创造相互理解和参与的空间(Brown, 2017;Moezzi等人，2017;瑞安,2006)。这种叙事的一种特殊变体是公共叙事。它超出了个人的范围，涉及不同的社会群体;它与社会网络和社会制度的发展有着密不可分的关系。我们还意识到，公共叙述的可变性是这一现象的真正固有特征。社会关系和信息交换的复杂性导致特定公共叙事出现各种频繁竞争的版本(Baker, 2006)。媒体作为一个有影响力的社会行动者显著影响(积极和消极)公共叙事(Ganowski & Rowlands, 2020;Szot, 2020)，也就是说，在本研究的情况下，对于实现可持续的能源转型和低碳经济的发展至关重要。叙事包括构建和传播关于气候变化和可持续发展的信息(Horsbøl, 2013)。一方面，媒体肯定能够巩固国家社会和技术制度和路径依赖，加强能源系统的系统性封锁和结构性变化(Lyytimäki等人，2018);另一方面，媒体可能是一个合适的驱动力和催化剂的变化。例如，化石燃料公司的主导地位和权力有助于它们在政策领域的霸权，从而形成有关能源部门未来的公共叙事(Cocheci等人，2019;Frantal, 2016)。无可争辩的是，矿业和富含碳的行业的特殊利益创造了一种公共叙事(Svobodova等人，2021)，加强了对化石燃料的依赖(Horsbøl, 2013)。相反，媒体可以通过提出潜在的新发展路径和转型方向(Lyytimäki等人，2018)来促进既定能源制度的不稳定，从而通过促进跨部门和多主体合作以及动员基层活动(Evans和Phelan, 2016)，为发展低碳经济和公平转型创造机会(Healy & Barry, 2017)。大众和专业媒体可以提供丰富的信息，提高公众、企业家和决策者对新能源技术的认识。所呈现的问题的社会重要性是许多因素的结果，包括内容负责人的专业知识水平和教育程度，他们所持有的价值观，他们的情感，制度条件和个人偏好。媒体的报道强调了没有充分根据的不确定性和威胁，甚至可能使观众气馁，并对亲生态行动产生偏见。发布部分知识，质疑已证实的事实或完全省略有关某些更可持续的能源技术发展的信息，以及将注意力引导到其他与能源无关的问题上，肯定会加强社会的无知(Lyytimäki等人，2018)。

1.2 研究的目的

考虑到上述概念框架，本研究的目的是反思媒体在塑造低碳经济中的作用。为了实现研究的主要目标，作者制定了三个具体的分析目标:(1)观察媒体，看它们是否为客观辩论创造了空间，这种辩论是基于关于低碳经济的公正、科学的事实，从而不受政治影响;(2)诊断媒体是否以及如何向社会通报正在进行的低碳经济进程的情况;(O3)确定传媒在动员社区积极参与与可再生能源发展有关的变革和传播环保活动方面的作用。

该分析是参照波兰作为一个正在进行能源转型的国家进行的，波兰过去有近半个世纪的中央计划经济，其特点是与煤炭开采相关的实体的霸权(Szpor & Ziółkowska, 2018)。作者意识到，如今的媒体是一个融合过程的主体，新的媒体传播形式也在不断发展(Koroczyński, 2012)。考虑到这一切，本文考察了三种选定的媒体类型:电视、新闻和互联网。

文章的第一部分侧重于了解媒体在低碳经济发展中的作用。第二部分致力于对波兰选定的全国性信息媒体实体所创造的叙事进行比较分析。最后，对当前能源转型的公共讨论提出了一些建议。

2 文献综述

2.1 波兰煤矿开采

本文以波兰为例，对媒体在塑造低碳经济中的作用进行了实证分析。波兰作为一个正在进行能源转型的国家，其主要能源特征是其过去由共产主义政权下近半个世纪的中央计划经济所定义，包括能源部门的集中和与煤炭开采相关的实体的霸权(Baran等人，2018)。从化石燃料向可再生能源过渡的主要障碍似乎是，一方面，波兰化石燃料的单一文化，对燃料进口的依赖以及过时的能源基础设施的主导地位。另一方面，能源需求的增长是由国家的社会经济发展决定的(Szabo & Fabok, 2020)。日益增长的能源需求在很大程度上是通过大量使用化石燃料，包括进口化石燃料来满足的。波兰是欧盟最大的硬煤生产国和第二大褐煤生产国(Brauers & Oei, 2020年)。

换句话说，波兰的煤炭开采牢牢扎根于国民经济。18世纪下半叶，在波兰两个最重要的煤矿地区，即1743年的下西里西亚和1748年的上西里西亚，开始了工业规模的硬煤开采，这推动了采矿的逐步发展。19世纪30年代开始经济繁荣，1840年，上西里西亚有91个活跃矿井，每年生产53.9万吨煤炭，下西里西亚有59个煤矿，每年供应26.6万吨煤炭(Frużyński, 2012)。在波兰人民共和国(prl, 1952年至1989年波兰国家的官方名称)时期，采矿业得到了蓬勃发展;(波兰的社会主义时期)，当时建造了许多矿山，旧矿山以牺牲环境为代价系统地扩建。正是在那段时间里，煤炭的开采量达到了创纪录的水平，采矿对劳动力的迁移和矿区的社会结构产生了难以置信的影响。第二次世界大战后不久，美国国内煤炭的年产量约为4700万吨，到1971年已经达到1.453亿吨。1980年代初达到最高产量水平(超过1.95亿吨)。20世纪90年代以来，波兰经历了限制和关闭矿山、坚决减少硬煤开采的过程。2000年的产量约为1亿吨，这意味着10年内减少了近5000万吨(Kasztelewicz, 2012)。这一趋势已经盛行，2011年煤炭开采量已经低于8000万吨，2019年降至6160万吨。所有这一切也意味着采矿部门的就业急剧下降，从而导致采矿和采矿后区域的社会经济变化。

与波兰其他经济部门不同，在20世纪90年代的系统性转型过程开始时，采矿业获得了相当大的自主权，同时得到了国家的支持和密切监督(Rosicki, 2018;Szpor & Ziółkowska, 2018)。尽管煤炭开采量有所下降，但反对限制煤炭生产和消费的声音已经从不同的利益相关者中发出。这些团体包括煤炭公司、工会、有影响力的社会团体以及中央和地方行政当局。他们的反对围绕着失去业务的前景，20世纪90年代经济结构调整过程的历史负面经验，对能源价格上涨的担忧，对国家能源安全的担忧，以及几乎完全依赖煤炭的地区潜在的失业率增加(Brauers & Oei, 2020)。煤炭制度仍然受到保护，因为就业、政治和企业权力都依赖于它(Żuk & Szulecki, 2020)。因此，欧盟的立法和法规削弱了煤炭行业本已不佳的经济健康状况，支持替代行业的政策是主要的转型努力。积极致力于波兰低碳经济发展的唯一行为体是非政府组织。他们的企业围绕着减少空气污染，或者在某些情况下，其他环境问题(Brauers & Oei, 2020)。

媒体对煤炭的论述表明，波兰媒体主要关注的是描述煤炭行业面临的经济挑战及其对该国经济、社会形势和能源安全的潜在影响(osi ka等人，2020)。这种强调与该国能源问题的广泛证券化相一致。正如osi ka et al.(2020)的研究表明，波兰媒体重复了共产主义时代的口号“波兰站在煤炭上”，主要通过“煤炭的连续性”的叙事来呈现问题。它表明煤炭不能被淘汰，继续使用是不可避免的。

2.2 波兰媒体

总的来说，与社会问题相比，气候变化不被认为是波兰公众辩论的重要话题(Schwartzkopff & Schulz, 2017)，尽管波兰的广播市场是欧盟新成员国中最大的，因此它所处理的主题应该更加多样化。然而，这一与市场规模有关的特点并没有保护公共广播公司免受中欧和东欧国家的典型困难，即来自主要政治力量的压力。二十世纪后期的转型过程也影响了媒体市场。国有媒体转变为公共媒体，新的参与者——拥有公共领域的私营广播公司——也进入了市场。就前国有广播公司而言，既定的收取用户许可费的筹资体系已被证明是不稳定的。这导致其活动商业化的重要性日益增加(Stępka, 2010)。这两个因素:强大的政治联系和活动的商业化也决定了所呈现内容的范围(volmer, 2013)。

根据波兰通过的立法，公共媒体应该履行社会使命(Szot, 2020)。随着政权的更迭，媒体的性质发生了变化，从社会主义当局所代表的观点转向独立可靠的信息，而不是由党的指令支持(Mielczarek, 2013)。目前，波兰的媒体领域由代表各种政治、社会和经济观点的私人组织主导。近年来，波兰的媒体分化为批评现任政府和支持执政党的两派。这影响了气候和能源新闻。科学研究支持的可靠信息与不具有任何实质性价值的民粹主义文本混杂在一起(Mielczarek, 2017)。

在中欧和东欧国家，以及波兰，几乎没有能源转型社会化的迹象(Braun, 2014)。媒体对气候变化的报道指出，煤炭是建立国家能源安全的基础。根据Brauers和Oei(2020)的说法，有必要识别和描绘媒体的作用，特别是现在，在社交媒体和假新闻越来越多使用的时代。这里的关键是采取有助于保护环境的实际举措，而不是仅仅保持外部认可，展示绿色洗白(Cislak et al.， 2020)。值得注意的是，波兰的公共广播公司拥有相当强大的地位，这使得该系统与其他中欧和东欧国家相比是独一无二的(Stępka, 2010)。因此，本文试图解决已确定的研究差距，并反思低碳经济问题在全国性媒体进行的公共话语中的存在，无论是以国家媒体的遗产为特征，还是在波兰媒体景观中新创建的媒体。事实上，正如其他国家的例子所证明的那样，这可能是气候和能源政治未来努力的一个重要方面(volmer, 2013)。

目录

3.研究方法和材料

3.1 方法

为了达到本文的目的，采用了定性研究，包括一个案例研究和水平扫描。研究过程的各个阶段如图1所示。

资料来源:本人研究

扫描过程指定用于研究。

分析是基于波兰的案例研究。实施与跨国政策相关的全球大趋势需要考虑当地情况(Chodkowska-Miszczuk等人，2019)。因此，鉴于确定各个国家背景之间的关键异同，并找到影响国家能源系统发展的最重要的媒体问题，参考案例研究是非有价值的(Lyytimäki等人，2018)。

水平扫描是一种跟踪(扫描)信息或一系列导致创建数据库的事件的方法。该基础是为了帮助识别问题并将其分配为具体行动的机会和威胁(Baumgartner & Farsijani, 2017)。该方法用于寻找快速变化现象边界处的知识缺口。它还允许为决策者或研究人员设定战略优先事项(Foulds等人，2019;Van Rij, 2010)。水平扫描过程的第一步是确定一个应该代表当前问题的研究问题(Sutherland & Woodroof, 2009)。根据这一原则，作者选择了与全球气候变化和能源转型相关的低碳经济这一热门话题。水平扫描方法的动力学允许广泛覆盖能源问题，这在本质上代表了广泛的主题。因此，它可以成功地用来追踪媒体在低碳经济这一关键公共问题上所创造的叙事。通过选定的15个关键词确定了与低碳经济相关的主要领域，确定了任务范围和地平线扫描的边界。它们的作用是根据问题导向扫描的原则来发展分析的框架。这种扫描方法中使用的方法之一是根据预先制定的关键词进行文本挖掘(Amanatidou et al.， 2010)(图2)。在选择关键词之前，我们进行了文献研究，分析了欧洲和国家层面的低碳经济领域的战略文件，并与环境管理研究的y世代学生代表进行了温和的公开讨论。根据Amanatidou等人(2010)的观点，选择最佳的研究程序取决于当地的环境和所分析的内容。在这项研究中，我们采用了一个程序，包括准备一个关键字集作为参考系统，因为从经验的角度来看，这项研究是在一个以化石燃料和集中的能源部门为主的地区进行的。此外，该分析是在大流行期间进行的。这两个问题都对公众讨论的方向产生重大影响，因此必须使用预先设计的研究框架来适当识别和评估新出现的信号和叙述中可能存在的差距。

资料来源:本人研究

水平扫描时考虑的关键词。

3.2 Des材料说明

通过上述问题，我们可以追踪波兰三种不同来源的低碳经济媒体信息:报纸、电视和互联网(每个类别中有三个具有全国覆盖面和信息概况的例子)。新闻类别包括三个标题:《Wyborcza Gazeta》、《Dziennik Gazeta Prawna》、《Rzeczpospolita》。关于电视，审议了三个主要频道，即:波兰电视台(TVP)、Polsat、TVN。以互联网为例，分析了以下公共服务:circle .pl, 300gospodark .pl, www.energetyka24.com。媒体的选择是根据透明的定量关键进行的，其特征是所选媒体对社会的最广泛影响(Pienias, 2010)。通过这种方式，作者能够进行可靠的研究。作者选择了被认为最有影响力和最能形成舆论的媒体，覆盖了国内最大的受众(Dobek-Ostrowska, 2004年;Mocek, 2017)。超过14%的波兰人承认定期阅读《波兰日报》，这使得它在波兰处于领先地位。每日的《Rzeczpospolita》和《Dziennik Gazeta Prawna》的读者分别为4.18%和3.13% (https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ktore-tytuly-prasowe-maja-najwieksze-czytelnictwo)。还使用了定量键来选择三个主要电视台:TVP, Polsat, TVN，它们在波兰的收视率最高:分别为9.68%，9.84%和8.54% (https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ogladalnosc-telewizji-2020-tvp1-tvn-ranking-170-stacji-rekord-tvn24-tvp-info-i-polsat-news)。因此，他们是塑造媒体关于能源转型、环境问题或脱碳过程信息的人。此外，来源的选择取决于其活动的主题和在媒体市场上的信誉(表1)。每个渠道以可理解的方式提供最新和真实的信息也很重要。就电视而言，选定了一个公共电视台和两个私人电视台。这样就可以比较既依赖国家当局又独立于国家当局的来源的资料。就媒体的选择而言，重点是日报，因为信息发布的频率很高。互联网资源的选择是由行业决定的——网站以不同程度的细节处理经济和商业问题。

作者选择了在出版性质方面具有内部多样性的媒体。以报纸为例，对经济、经济、社会问题的不同观点的标题并列在一起。《Wyborcza报》是一份具有自由左派特征的舆论日报，其起源可以追溯到1989年波兰的体制转型。根据Filas(2008)的研究，Gazeta Wyborcza不坚持自己的形象，在其文本中采取不同的世界观立场。《波兰报》是一份典型的法律和经济报纸，主要报道波兰和国外的法律、税收、经济和社会状况。上述日报提出的观点得到最后一份被选作分析的报纸rzeczpospolita的补充。这是一份经济和法律杂志，具有保守和自由的特征。除了经济和法律问题，Rzeczpospolita也在其“Życie Regionów”[地区生活]部分报道了地区问题。

对于电视分析，作者选择了两个私人电视台(TVN和Polsat)和一个公共广播公司(TVP)。在政治观点上，TVP的受众正好与TVN相反。另一方面，Polsat是一家中间派广播公司，并不明确支持政治舞台的某一方。Polsat被评为最客观的新闻频道(Maciejewska-Mieszkowska, 2020)。

作者选择了严格处理经济和能源的网站作为专业和可靠的信息来源。这些网站不需要付费订阅，因此可以免费访问。这些网站的主要受众是对能源、能源转型和替代能源感兴趣的人。这些网站除了具有行业特色外，还将面向刚刚了解能源行业(包括低碳经济)的人士。

城市门户网站(能源市场信息中心)是一个网站，主要关注与国内和国际能源部门和能源市场有关的主题。另一个关于低排放经济的在线信息来源是300gospodark .pl。该网站不仅面向广泛的能源领域的主题，而且还提供与波兰和世界各地的经济和环境状况有关的最新信息。这个门户网站是一个不专注于一个行业的科普信息源。它的内容对所提出的主题采取了全面的方法。energtyka25.com是一个典型的行业信息来源，广泛了解气候中和和能源市场内发生的过程。它展示了电动汽车、电力工业以及采矿和可再生能源领域的信息。

选择上述媒体进行横向分析，可以基于不同的世界观(报纸)、政治形象(电视)和行业范围(互联网)对低碳传播形式进行深入分析。

3.3 分析范围

从2020年3月4日至2020年4月3日进行了1个月的扫描。这里值得强调的是，扫描周期取决于所考虑的主题及其复杂性等。如果水平扫描涉及信息强度相对较少的现象或过程，建议每季度或每年扫描一次。另一方面，当本研究的重点是低碳经济时，所分析的问题经常出现在公众辩论中，首选一个月的较短扫描周期(Cuhls, 2020;Rowe et al.， 2017)。

研究期间，即2020年第二季度的转折点，之所以选择2020年，是因为2020年被设定为欧洲议会和理事会指令2009/28/EC(欧盟官方公报L 140/16)的实施地平线，该指令涉及增加可再生能源在能源生产中的份额，提高能源效率和减少欧盟成员国，即波兰的温室气体排放。此外，这一时期恰逢波兰COVID-19大流行的开始，被迫的社会隔离导致社会媒体探索的增加。这样就有可能查明来源之间的资料差异、一个来源与另一个来源相互参照的程度、专题的频率以及讨论资料的程度。作者使用了ATLAS。在分析过程中使用Ti 8软件。

作为研究过程中的一个重要元素，我们确定了五种叙事类型。在研究过程中发现了五种类型中的四种:狭义叙事、广义叙事、单一叙事和多角色叙事。如果在研究期间，在特定媒体类型中出现的关键词很少，我们可以说是狭隘的叙述。这种叙事由于在横向扫描过程中考虑的关键词数量较少，其舆论功能较弱。以狭隘叙事为特征的媒体所提供的报道是有限的。它们不呈现所研究问题的全部，而只关注选定的要素和领域。广义地说，当关键字很少出现在给定媒体类型的水平扫描中时，就会发生窄叙事。

狭义叙述的反义词是广义叙述。当给定的媒体类型包含通知水平扫描过程的大多数关键字时，就会发生这种情况。这种叙述有助于以整体的方式提出有关问题，考虑到许多不同的方面，如果忽视这些方面，可能会影响媒体所创造的现实的形态。基于水平扫描可以区分的其他类型的叙事有单角色叙事和多角色叙事。它们有助于确定对于给定的媒体类型，叙述是由单个实体还是多个实体创建的。单角色叙事涉及由单一实体创造媒体现实，该实体是正在研究的问题、议题或现象的主要舆论制造者。在多行动者叙事的情况下，媒体话语是由多个行动者创造的，他们对被分析的现象有不同的视角和看法。多角色叙事引入了观点的多元性，与广义叙事一样，它允许对低碳经济等问题进行详细和多方面的观察。单角色和多角色叙事是根据叙事比例来确定的。确定叙事比例的第一步是确定在研究期间，给定报纸，给定电视频道和给定网站中关键词出现的次数。然后，一旦关键字计数确定，它们需要在媒体类型中相互排名，例如，关键词在Gazeta Wyborcza出现了8次，在Dziennik Gazeta Prawna出现了6次，在Rzeczpospolita出现了4次。因此，叙事比例是8:6:4，在gcd = 2的不可约形式下是4:3:2。如果两个叙事比例较低的因素的总和大于最高因素的值，或者所有因素都相等，我们就是在处理一个多因素叙事。如果两个叙事比例较低的因素之和小于叙事比例最高的因素，我们称其为叙事单行动者。另一方面，如果两个较低因素的总和等于较高因素，我们谈论的是一种介于单一和多因素之间的中间叙事。

通过确定叙述比例，我们可以了解到所分析的媒体所占关键词的比例。基于这些价值，叙述类型是根据组成它的演员的数量来决定的。作者自己根据所考虑的关键词数量和创造叙事的演员数量分离叙事的方法使我们能够呈现，首先，在特定类型的媒体(狭义叙事和广义叙事)中解决的研究问题的范围以及波兰低碳经济的总体背景。其次，这种方法将表明，在所研究的媒体类型背景下，低碳经济主题是由一个还是多个行动者塑造的，因此我们是在处理信息垄断还是意见多元化。

4 结果

4.1 关键词的力量

媒体扫描的结果证明，绝大多数关键词，即15个关键词中有14个在所考虑的时间段内至少出现一次。大多数观测记录为“RES”(22)。排名第二的关键词是“二氧化碳排放”(10)，排名第三的是与更换单个炉子相关的政府补贴计划和国家“清洁空气”计划(8)。然而，值得注意的是，甚至没有发现一次提到RES指令(指令2009/28/EC)。这可能表明媒体忽视了与波兰需要实现本文件在可再生能源增长、能源效率和二氧化碳减排方面设定的2020年目标相关的问题(图3)。

资料来源:本人研究

研究中关键词出现的频率。

4.2 媒质三元组的水平扫描结果

在研究期间，关键词共出现77次，其中电视出现4次(5%)，媒体出现16次(20%)，互联网出现57次(75%)。其中只有三个出现在电视上:换炉/清洁空气、可再生能源和能源安全。媒体上最突出的关键词是:可再生能源、烟雾和二氧化碳排放。另一方面，互联网最常提到的是可再生能源和二氧化碳排放，以及绿色经济和电动汽车(图4)。

资料来源:本人研究

媒体和网络上最常见的关键词。一个新闻;b互联网。

能源转型的主题，包括放弃化石燃料以支持可再生能源，多年来一直是波兰最情绪化的问题之一(Chodkowska-Miszczuk, 2021;Chodkowska-Miszczuk等，20121a;Foltyn-Zarychta et al.， 2021;Perlaviciute et al.， 2018;Pietrzak等人，2021;Wagner et al.， 2016)。在这个问题上不小心传达的信息可能导致冲突或加深社会分裂。这一点非常重要，特别是在一个依赖煤炭的国家，其特点是自上而下定义的煤炭文化和采矿业的非凡声望(Szpor & Ziółkowska, 2018)。在分析RES背景下的水平扫描结果时，我们发现个别媒体的叙述存在差异。在本报告所审查的期间，电视中的RES主题只被提出过一次，而且相当有争议。公共电视台提到了沼气厂的话题。它以居民和城市当局之间的社会空间冲突(Wójcik et al.， 2014)的形式显示了这个问题。事实是，计划进行沼气投资的地区的地方当局不愿与居民交谈。沼气厂建设对当地居民和环境造成的潜在成本也得到了明确阐述。所提出的叙述通常是消极的，主要集中在冲突和争端上，而不是可靠地介绍新的可再生能源投资所带来的机会和威胁。

与电视广播公司的叙述相反，在新闻界，可再生能源的话题是最经常讨论的问题之一。新闻界对可再生能源设施提出了积极的态度。在所有可再生能源装置中，关于风能和光伏发电厂的问题是最常讨论的(Bałamut, 2017)。根据媒体的叙述，风能为经济和环境带来了利润。与能源转型有关的政治问题不容忽视。光伏发电被认为是煤炭的可行替代品(Kochanek, 2021)。新闻发布的时效性是一个极有价值的特征。新闻界讨论与国家当局为抵消大流行病的经济影响而采取的干预措施有关的问题(抗危机护盾)。根据专家的观点，引入的盾牌应该支持波兰的可再生能源部门。通过这种方法，新闻叙述与互联网上呈现的叙述相结合，其中也考虑了COVID-19大流行的主题及其对RES的影响(Eroğlu, 2021)。

互联网是指绝大多数RES类型的媒介。中心网站在提供信息方面处于领先地位。在互联网上呈现的叙述呈现了对res的客观和全面的方法。没有出现在其他媒体上的主题被包括在报道中(Świątkiewicz-Mośny & Wagner, 2012)。这些是更详细的问题，通常是技术性的，使感兴趣的人能够获得有关可再生能源投资机会的专业和全面知识。这些网站广泛评论与该国当前能源政策相关的不受欢迎的话题，包括可再生能源拍卖或波兰水域(国家水资源管理机构)在可再生能源领域的活动，即其试图进入市场。门户网站也提出了生物燃料和沼气的话题，仍然被波兰忽视(Chodkowska-Miszczuk, 2021)。与媒体类似，互联网强调了冠状病毒大流行的问题，但进一步指出，大流行可能会阻止，肯定会损害波兰经济的能源转型(Zobeidi等人，2021)。

视界扫描分析的另一个要素是对电视、媒体和互联网呈现的叙事进行交叉参照。这就产生了两种基本的叙事类型:狭义叙事和广义叙事(表2)。一般来说，狭义叙事就是缩小所呈现内容的范围。这等于在节目中将某一特定问题放在首位，以吸引听众的注意，或传达某种行动方式的重要性，作为采取具体政治解决办法的一种压力形式。另一方面，广义叙事是对特定问题复杂性的呈现，是一种考虑更广泛观点和意见的建议(Davidson, 2017)。

狭隘的叙述指的是非常少量的关键词，它没有将主题作为一个整体呈现出来，而是更肤浅和零碎地关注冲突情况。宽泛的叙述考虑了大多数分析过的口号。第二种不同类型的叙述考虑到所涉及的实体的数量。这种叙事可以分为单角色叙事(一个电视频道、一份报纸、一个门户网站主导叙事)和多角色叙事(由所有被分析实体平等创造)。考虑到上述叙述的类型，所分析的媒介可以分类如下:

1. 1.

   电视——窄域、多角色(TVP和Polsat两个关键词);没有在TVN)。

2. 2.

   新闻——由于所提到的关键词的范围，无法确定叙述是狭隘的还是宽泛的;可以看出，新闻叙事是一种中间叙事，趋向于广义叙事。考虑到构成叙事的实体的数量，新闻的叙事是多角色的。《Gazeta Wyborcza》、《Dziennik Gazeta Prawna》和《Rzeczpospolita》的叙事比例为4:3:2 (gcd = 2)。

3. 3.

   Internet-broad演员;CIRE、300gospodark .pl、energetyka24.com的叙事比例为18:7:9 (gcd = 2)。

5 讨论

大流行期间冻结经济导致了积极的环境变化，经济的排放和能源强度明显减少(Le quacri 等人，2020年)。尽管存在严重的流行病危机，但加速经济脱碳的呼吁仍然可见(Chiaramonti & Maniatis, 2020)。波兰的情况也是如此，在那里，疫情对有关煤矿开采的辩论产生了显著影响。由于新冠肺炎在矿工中的高发，波兰当局决定暂时停止煤矿开采。这种情况导致公众对矿工的负面态度上升(Żuk et al.， 2021)。这里应该补充的是，矿工的发病率较高是由于他们的工作性质，但也是由于人口密度高，环境受损和矿区的极端城市化(Krzysztofik等人，2021)。在公开辩论中甚至有声音认为，冠状病毒大流行加速了与继续支持碳基经济相关的经济、环境和社会问题的暴露(Żuk等人，2021年)。

二战后，广泛使用的媒体开始塑造公众舆论。上世纪50年代开始的工业化和战后重建时期，也是共产党宣传推广苏联式的以煤炭为基础的社会和经济发展模式的时期。在那些日子里，国家公共电视和新闻在形式和内容方面将发挥优先作用(Łęcicki, 2013)。公众信息主要是对煤炭文化的肯定，这伴随着一种根深蒂固的信念，即经济的碳化是经济成功的唯一途径(Rosicki, 2018)。1989年以后在波兰发生的体制变化对波兰及其居民来说是一个新的开始。对西方的开放，新媒体，主要包括互联网和私人媒体，使环境退化，生态或新形式的能源生产的话题更加为每个波兰公民所知，他们在2004年也成为欧盟公民(Churski, 2018;我ąg, 2014)。媒体可以通过以特定方式呈现信息和省略信息来在能源转型中发挥重要作用(Lyytimäki等人，2018)。

在分析电视、媒体和互联网这三个“三位一体”时，我们应该考虑到互联网是传递低碳经济信息最广泛、原则上也是最实质性的媒介。尽管每个信息通道都传递包含关键字RES的消息，但它们表示的上下文是不同的。互联网对信息波动和大趋势的反应也非常迅速，例如，它突出了COVID-19大流行及其对能源转型的负面影响。在提供有关低碳经济的信息方面，互联网相对于传统媒体的这种优势也可能被视为一种威胁。使用互联网的主要是受过教育的年轻人，他们通常来自城市中心。在这种情况下，没有适当基础设施(笔记本电脑，固定互联网连接或WIFI网络)的老年人可能会遭受数字，因此，信息排斥(Hirszowicz, 2007)。这种状况可能会加深社会分裂，强调不平等的阶级维度，或者最终加深国家分裂为“双速波兰”(Janicka, 2010;中时,2011)。值得注意的是，在整个研究期间，该指令定义了2020年可再生能源份额的目标，提高能源效率，减少包括波兰在内的每个欧盟成员国的温室气体排放，在任何分析类型的媒体中都没有被提及。这些问题的遗漏只会加剧对(Lyytimäki等人，2018)国家义务的缺乏认识，这是由于波兰作为国际社会的一员，是欧盟能源政策的签署国。

此外，在分析波兰可再生能源(RES)使用的起源、发展和轨迹时，从一开始就可以看出某种机制。绝大多数鼓励投资和参与可再生能源发电的信息、政策和补贴方案都是典型的。相对而言，这意味着支持选定的能源，而不考虑当地环境，这些环境决定了特定地区使用各种可再生能源(Chodkowska-Miszczuk, 2019;Kazak et al.， 2020)。然而，应该指出的是，目前媒体在提高低碳经济知识方面的尝试是有希望的。现在这是至关重要的，因为资本积累确保了生态的不稳定(Caraway, 2017)。一个例子是，公共电视节目提供了一个专门针对res的节目。同样，新闻界正在以周期性文章的形式讨论低碳经济问题。

6 结论

这项研究的目的是反思媒体在塑造低碳经济中的作用。通过在2020年3月至4月期间对波兰选定的报纸，电视台和网页进行的媒体分析，我们发现(关于研究的第一个具体目标)媒体为能源转型和低碳经济的辩论创造了空间。然而，话语的实质性部分以个别媒体广播者的政治联系为特征。在解释调查结果时，了解个别媒体和出版社明显的政治偏好尤为重要。似乎越来越多的环保意识逐渐被纳入了绝大多数的政治议程，但主要的分歧可能是在加强低碳经济的紧迫性和方式上。关于第二个研究目标，确定媒体向公众通报正在进行的进程。然而，呈现内容的背景和范围因媒体类型而异，从电视的狭窄叙事特征到互联网上产生的广泛叙事特征。至于第三个研究目标，我们发现媒体动员社区积极参与与可再生能源部门发展和环保活动传播相关的确定转型。这种活动主要是在互联网媒体上发现的。

这一结果表明，互联网媒体的影响力日益增强，在2019冠状病毒病大流行期间，这种影响力甚至有所增强。这种前所未有的情况很可能会影响低碳经济措施的引入和发展的时机和动态。毫无疑问，在新冠疫情前确定的优先事项将被重新考虑。就所进行的研究而言，COVID-19大流行初期可能是一种影响媒体关键词出现强度的现象。因此，还对互联网进行了横向扫描分析，即，由于许多传统活动转移到在线领域，互联网在大流行时代发挥了重要的信息作用。COVID-19大流行是否影响了媒体对低碳经济叙事的框架，这个问题将通过在类似时期进行的一项比较研究来回答，但时间是在大流行缓解的时候。对增加公众参与可再生能源项目的总体支持是一个非常乐观(尽管令人惊讶)的结果。我们已经知道，能源转型的成功实施深深植根于各利益相关者群体的参与(Stober et al.， 2021)。这一点非常重要，特别是在中欧，由于其混乱的近代史，公众参与公共事务的传统较低。

我们知道，我们的分析只使用了经过精心挑选的媒体。如果考虑到更多和其他媒体来源，可能会确定略有不同的媒体情况。对于我们进一步的媒体研究来说，把重点放在活跃的煤矿地区的媒体上是非常有趣的，因为那里对低碳经济的叙述可能会有所不同。我们的研究涵盖了COVID-19大流行的初始阶段，当时全球影响和影响尚不清楚。因此，如果涵盖更广泛的时期，可能会对低碳经济发展的影响表达更多的担忧和怀疑。在我们未来的研究中，也有必要关注中欧不同国家的比较媒体分析，以便追踪媒体对低碳经济认知水平的不同轨迹。